10月27日，加拿大边境服务局（CBSA）正式公布对中国无铠装建筑电缆的反倾销与反补贴调查终裁结果。本次裁决涉及河北华通线缆集团、天津飞亚凤达线缆科技、浙江Cardiff Cable三家中国企业，以及其他未列名中国出口商。从公布的税率来看，不同供应商面临的贸易救济成本呈现出显著差异。

一、终裁税率分化：三家获单独税率，其他出口商面临高额税负

根据CBSA公布的终裁数据，三家被抽样调查的中国企业获得了单独的倾销与补贴认定，而其他中国出口商则适用统一的调查结果。

具体裁决如下：

  • 河北华通线缆集团：终裁倾销幅度25.2%，补贴幅度3.1%。目前适用的临时双反税率为40.7%。

  • 天津飞亚凤达线缆科技：终裁倾销幅度45.3%，补贴幅度0.5%。由于补贴幅度低于1%的相关标准，加拿大已终止对该企业的反补贴调查，但其反倾销终裁依然成立，目前临时双反税率为88.6%。

  • 浙江Cardiff Cable：终裁倾销幅度55.6%，补贴幅度2.2%。目前临时双反税率为64.2%。

  • 其他中国出口商：终裁倾销幅度90.3%，补贴幅度45.2%。目前适用的临时双反税率高达225.9%。

这一税率结构意味着，未获得单独调查结果的出口商在进入加拿大市场时，将承担远高于三家列名企业的关税成本。

二、中国占进口总量逾五成，未列名企业份额不容忽视

从贸易规模来看，中国是加拿大涉案无铠装建筑电缆的重要供应来源。CBSA调查数据显示，2025年中国产品占加拿大该类产品进口总量的51.7%。

在企业份额方面，河北华通占加拿大涉案产品进口总量的12.9%，天津飞亚凤达占10.0%，浙江Cardiff Cable占2.5%。值得注意的是，其他中国出口商合计占据了26.3%的份额。这意味着，面临最高临时双反税率的未列名企业群体，在加拿大市场实际上拥有可观的存量份额。

三、调查范围与市场影响

本案调查范围主要针对用于建筑电力布线的无铠装电缆，涉及加拿大海关税号8544.49.00.19和8544.49.00.90，部分进一步加工用的导体也纳入调查。

随着临时双反税的持续执行，加拿大进口商的采购资金与进口成本面临直接压力。对于面临225.9%临时税率的其他出口商而言，维持现有报价与订单规模的难度大幅增加。

从供应链角度看，不同供应商之间巨大的税率差异，可能促使加拿大进口商重新评估采购策略，将部分需求转向税率较低的列名供应商，或寻求其他国家的替代货源。对于已获得单独税率的三家中国企业，虽然税负低于未列名群体，但仍需关注后续实际税款的计算方式及对出口业务的具体影响。

对于未获得单独税率的中国电缆出口企业，重新评估现有的加拿大市场价格体系与客户合作安排，已成为当前的紧迫课题。