‌托运人与卖方/买方的关系‌（托运人并非必然等于卖方或买方‌）

　　在国际贸易及海上货物运输实务中，托运人的身份并不天然等同于卖方或买方。根据《中华人民共和国海商法》第四十二条，托运人的认定取决于具体行为：一是与承运人订立海上货物运输合同(即契约托运人)，二是将货物实际交付给承运人(即实际托运人或交货托运人)。

（图源网络，侵删）

　　不同贸易术语下的角色划分

　　在CIF或CFR术语下，卖方负责订舱并安排运输，因此卖方通常既是卖方，也是契约托运人。与此同时，卖方将货物交给承运人，自然也成为实际托运人。此时，卖方在法律上同时具备两种托运人身份。

　　而在FOB术语下，情况明显不同。买方负责订舱并支付运费，因此通常被认定为契约托运人;卖方虽不负责订舱，但将货物实际交付给承运人，符合《海商法》第四十二条第二项的规定，可被认定为实际托运人，即使提单上并未将卖方列为托运人。举例而言，只要卖方实际交货且承运人知悉这一事实，即便提单记载买方为托运人，卖方仍有可能被视作实际托运人。

　　需要注意的例外情形

　　若卖方既未参与订舱，也未直接向承运人交货(例如通过中间商完成交易)，且承运人对卖方的存在不知情，则卖方可能不被认定为托运人。此外，如果货运代理以自己的名义订舱或交货，则该货代本身可能成为托运人，而卖方或买方仅作为其委托人存在。

　　新《海商法》带来的责任变化

　　根据将于2026年5月1日生效的新《海商法》第93条，当目的港无人提货时，责任由托运人承担。具体而言：契约托运人(即与船公司订立运输合同的一方)为第一责任人;实际托运人(例如FOB下的卖方)在特定情况下也可能被追责，尤其是当契约托运人缺乏偿付能力或失联时。

　　需要特别提醒的是：无论采用FOB还是CIF，只要你属于与船公司建立运输合同关系的一方(即契约托运人)，就有承担弃货风险的可能。

　　总结

　　托运人不等同于卖方或买方，而是一个由具体行为决定的法律角色。FOB术语下，买方是契约托运人，卖方通常是实际托运人;CIF术语下，卖方往往同时兼具两种身份。随着新《海商法》进一步强化托运人的责任，建议外贸企业主动理清自身在运输链条中的法律地位，避免因角色混淆而承担意外风险。